Якщо сайт втрачено разом із файлами та резервними копіями, це ще не завжди означає, що його доведеться відтворювати повністю з пам’яті. Частина сторінок, текстів, зображень і старої структури могла зберегтися в архівах Інтернету.
Різні сервіси архівують вебсторінки по-різному. Один може мати копію головної сторінки, інший — окремої статті, а третій зберегти дані, яких взагалі немає у звичайному браузерному архіві. Тому під час відновлення сайту варто перевіряти одразу кілька джерел.
Wayback Machine — головний архів старих сайтів
Wayback Machine від Internet Archive — перший сервіс, який варто перевірити, якщо потрібно знайти стару версію сайту.
Достатньо ввести адресу домену або конкретної сторінки, після чого сервіс покаже календар доступних збережень. Для одного URL можуть існувати десятки або навіть сотні копій за різні роки.
Головна перевага Wayback Machine для відновлення сайту — можливість подивитися не одну сторінку, а значну частину старої структури. Якщо робот архіву регулярно обходив ресурс, можуть зберегтися:
- головна сторінка;
- сторінки послуг;
- статті блогу;
- контактна інформація;
- старі URL;
- частина CSS, зображень та інших ресурсів.
Але архівна копія не є повноцінним бекапом. PHP-код, база даних WordPress, адміністративна панель, плагіни та серверні налаштування там не зберігаються. Інтерактивні елементи також можуть працювати неправильно.
Wayback Machine найкраще підходить для відновлення структури, текстів, старих URL і приблизного зовнішнього вигляду втраченого сайту.
Archive.today — корисне альтернативне джерело
Другим варто перевірити Archive.today, який також відомий під адресами Archive.ph та Archive.is.
На відміну від великих автоматичних вебкраулерів, у цьому сервісі багато сторінок зберігаються за ініціативою користувачів. Тому там іноді можна знайти сторінку, якої немає у Wayback Machine.
Archive.today зберігає текстову та графічну версію сторінки. Це особливо корисно, коли потрібно побачити, як конкретна сторінка виглядала в певний момент.
Водночас Archive.today зазвичай менш придатний для реконструкції великого сайту цілком. Частіше там знаходяться окремі сторінки, а не систематична історія всього домену.
Тому практичний підхід простий: якщо потрібного URL немає у Wayback Machine, перевірте його в Archive.today.
Common Crawl — архів для складніших випадків
Common Crawl суттєво відрізняється від попередніх сервісів. Це не звичайний сайт, де користувач вибирає дату на календарі та переглядає стару сторінку в браузері.
Common Crawl регулярно обходить Інтернет і зберігає величезні масиви вебданих. Архів існує з 2008 року та містить численні окремі зрізи Інтернету.
Перевірити, чи потрапляла певна адреса до його архівів, можна через Common Crawl Index.
Для звичайного власника сайту цей інструмент менш зручний, ніж Wayback Machine. Проте для розробника він може бути дуже цінним. Якщо сторінки вже немає в інших архівах, у Common Crawl іноді можна знайти її HTML або принаймні підтвердження того, які URL існували на старому сайті.
Особливо корисним Common Crawl може бути при програмному відновленні великої кількості сторінок, коли дані потрібно шукати та обробляти автоматично.
Memento — пошук версій сторінки в різних архівах
Memento — це дещо інший підхід до архівування Інтернету. Проєкт створив стандарт, який дозволяє працювати з історичними версіями вебресурсів у різних архівах.
Його ідея корисна саме тому, що копія сторінки може знаходитися не в одному конкретному архіві. Memento пов’язує концепцію URL із часом і дозволяє системам шукати версію ресурсу, найближчу до потрібної дати.
Для повсякденного ручного відновлення сайту цей варіант менш простий, ніж Wayback Machine. Проте про Memento варто знати розробникам і дослідникам, які працюють із кількома вебархівами або автоматизують пошук старих версій сторінок.
Національні вебархіви
Окремі держави та бібліотеки також створюють власні вебархіви. Вони особливо корисні для державних установ, великих організацій, історичних проєктів та сайтів, які належать до національного сегмента Інтернету.
Наприклад, у Великій Британії працює UK Government Web Archive. Він спеціалізується передусім на британських державних сайтах та пов’язаних із ними цифрових матеріалах.
Такий архів навряд чи допоможе відновити звичайний український комерційний сайт, але принцип важливий: якщо ресурс належав державній структурі, університету, бібліотеці або іншій великій організації, варто перевірити також профільні національні архіви.
Який архів перевіряти першим
Під час практичного відновлення ми рекомендуємо рухатися в такій послідовності:
- перевірити домен і конкретні URL у Wayback Machine;
- перевірити відсутні сторінки через Archive.today;
- якщо матеріал дуже важливий — пошукати URL у Common Crawl;
- для спеціалізованих або історично важливих сайтів перевірити національні вебархіви;
- зібрати всі знайдені копії та лише після цього починати реконструкцію.
Не варто обмежуватися лише головною сторінкою. Потрібно шукати старий sitemap.xml, сторінки категорій, публікації блогу та окремі URL, які могли мати зовнішні посилання або позиції в Google.
Що реально можна відновити з Інтернет-архіву
За сприятливих обставин архіви дозволяють відновити значну частину інформаційної складової сайту:
- тексти сторінок;
- заголовки та структуру контенту;
- меню;
- частину фотографій;
- логотип;
- контактні дані;
- стару структуру URL;
- метадані окремих сторінок;
- приблизний дизайн.
Особливо цінною є стара структура адрес. Якщо сайт уже мав пошуковий трафік і зовнішні посилання, відновлення тих самих URL може бути важливішим для SEO, ніж точне копіювання старого дизайну.
Чого в архівах зазвичай немає
Вебархів не потрібно плутати з резервною копією хостингу. З нього зазвичай неможливо отримати повну базу даних WordPress, користувачів, замовлення WooCommerce, налаштування плагінів, PHP-код або конфігурацію сервера.
Тому відновлення через архів найчастіше означає фактичне створення технічної частини сайту заново з максимально точним перенесенням збереженого контенту та структури.
Архіви Інтернету можуть врятувати сайт навіть без бекапу
Найкращий сценарій відновлення — це, звичайно, актуальна резервна копія. Але якщо хостинг втрачено, попередній розробник зник або сайт був видалений багато років тому, вебархіви можуть стати останнім джерелом його старого контенту.
Причому перевіряти варто не один сервіс. Wayback Machine може зберегти структуру сайту, Archive.today — потрібну окрему сторінку, а Common Crawl — дані, яких не виявилося в обох попередніх джерелах.
Якщо у вас залишився лише домен або адреса старого сайту, спочатку варто перевірити, що збереглося в архівах. Навіть часткової копії іноді достатньо, щоб значно прискорити відновлення ресурсу.